학교폭력위원회피의자

학폭위 심리 불개최·폭행 혐의 불송치 | 학교 내 갈등 상황에서 합의 후 혐의 변경과 사실관계를 근거로 책임 성립을 다툰 사례

# 학교폭력

# 학폭위

# 상해

# 불송치

# 형사

YK SUCCESS CASE

의뢰인은 학교 내 갈등 과정에서 상대 학생에게 상해를 입혔다는 신고를 받아 학폭위 절차와 형사 수사를 함께 받게 되었습니다.

YK 담당 변호사는 사실관계와 합의 경위를 소명해 학폭위 심리 불개최로 학교장 종결을 이끌었고, 형사사건도 폭행 혐의로 변경된 뒤 불송치 결정을 받았습니다.

사건 결과 요약의뢰인피의자

사건 유형	학폭위
쟁점	학교장 종결 경위, 상해 해당 여부, 합의 경위, 폭행 혐의 변경
결과	불송치
대응 포인트	학교 내 처리 경위와 갈등·합의 과정을 중심으로 사실관계 소명

학교 내 갈등으로 상해 신고를 받은 경위

의뢰인은 학교 내 갈등과 관련해 상대 학생으로부터 상해 혐의로 신고를 받았습니다.

이로 인해 학교폭력 사안 처리와 형사 절차에 대응해야 하는 상황이 되었습니다.

의뢰인은 사건 경위와 상대방과의 합의 가능성을 검토하고, 절차별 대응 방향을 확인하기 위해 YK 담당 변호사를 찾았습니다.

학폭위 처벌 수위와 양형요소

처벌 수위와 적용 법령

학교폭력 사안은 학교 내 절차와 형사 절차가 함께 문제 될 수 있습니다. 학교폭력대책심의위원회 개최 여부는 사안의 내용과 학교의 판단에 따라 달라질 수 있으며, 경우에 따라 학교장 종결로 마무리되기도 합니다.

관련 내용은 학교폭력 처벌 수위, 화해 보다 확실한 민사/형사고소 가능 범위 알아보기 (feat. 학교폭력예방 및 대책에 관한 법률)에서 확인하세요.

신체 접촉이 있었던 경우에는 행위의 내용과 피해 정도에 따라 폭행 또는 상해 혐의가 검토될 수 있습니다. 다친 정도와 치료 필요성, 당시 상황 등은 혐의 판단에 중요한 요소가 됩니다.

이 사건은 학교폭력 사안으로 접수됐으나, 학폭위 심리 없이 학교장 종결로 마무리됐습니다. 형사 절차에서는 처음 문제 된 상해 혐의가 폭행 혐의로 변경돼 검토됐고, 불송치 결정이 내려졌습니다.

양형기준과 감경·가중요소

구분	감경요소	가중요소
행위	참작할 만한 범행 경위, 피해나 위험이 낮은 사정	위험성이나 피해가 큰 사정
행위자·기타	반성, 피해 회복, 재범 방지 노력	재범, 증거은폐, 범행 후 정황이 불리한 사정

형사사건이 재판으로 이어지는 경우에는 행위의 반복성, 피해 정도, 집단성, 사건 이후의 조치 등을 종합해 처벌 수위가 정해질 수 있습니다. 피해가 크거나 같은 행위가 반복된 경우에는 무겁게 판단될 가능성이 있습니다.

반대로 피해 회복을 위한 조치와 합의 여부도 함께 살펴볼 수 있습니다. 다만 합의가 있었다고 해서 모든 사건이 자동으로 종결되는 것은 아니며, 구체적인 행위 내용과 피해 정도에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.

이 사건에서는 상대 학생과 합의가 이뤄졌습니다. 이후 혐의 내용이 폭행으로 변경돼 검토됐고, 형사사건은 불송치로 종결됐습니다.

폭행 혐의 불송치를 위한 YK 담당 변호사의 사실관계 소명

상해 여부에 관한 사실관계 소명

YK 담당 변호사는 학교폭력 사안의 처리 경위와 형사 신고 내용을 함께 검토했습니다. 학교폭력 심의는 열리지 않았고, 사안은 학교장 종결로 마무리됐습니다. 이를 바탕으로 형사 절차에서 확인해야 할 사실관계를 정리했습니다.

합의 경위에 관한 의뢰인 입장 정리

YK 담당 변호사는 상대 학생과 합의에 이르게 된 경위와 의뢰인의 입장을 정리했습니다. 합의 사실만으로 의뢰인이 상해 책임을 인정한 것으로 해석되지 않도록, 갈등 상황과 해결 과정도 함께 주장했습니다. 이후 혐의는 폭행으로 변경됐으며, 해당 혐의에 대해서도 불송치 결정이 내려졌습니다.

형사사건 결과 : 불송치

수사기관은 의뢰인의 폭행 혐의 사건에 대해 불송치 결정을 내렸습니다.

① 학교폭력대책심의위원회가 열리지 않고 학교장 종결로 마무리된 점

② 상대 학생과 합의가 이루어진 점

③ 신고 내용이 폭행 혐의로 변경되어 검토된 점

그 결과 의뢰인은 폭행 혐의 사건에서 불송치 결정을 받았습니다. 이 사건은 학교 내 갈등의 처리 경위와 합의 내용이 수사기관의 판단 자료가 될 수 있음을 보여줍니다.

학교 안 갈등이 생각보다 크게 번졌더라도, 당시의 경위와 합의 과정을 차분히 정리하면 책임의 범위를 다시 따져볼 여지는 충분히 있습니다.

빠른 상담 신청하기

학교폭력학폭위상해불송치형사

* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.

학교폭력 일부 주장 해당 없음 | 학생 간 갈등 상황에서 증거 부족을 근거로 일부 주장에 대한 학교폭력 해당 여부를 다툰 사례

학교폭력 기소유예 | 집단폭행·강요 혐의에서 합의와 초범 사정을 근거로 선처 방어

연관 업무사례

학교폭력위원회피의자

학교폭력 일부 주장 해당 없음 | 학생 간 갈등 상황에서 증거 부족을 근거로 일부 주장에 대한 학교폭력 해당 여부를 다툰 사례

학생 간 대화와 행동을 둘러싸고 학교폭력 신고가 제기되어, 의뢰인은 사실관계가 충분히 확인되지 않은 주장에 대응해야 했습니다. YK 담당 변호사는 관련 학생들의 진술과 제출 자료를 검토해 의뢰인에게 제기된 일부 행위의 근거가 부족하다는 점을 설명했고, 해당 주장들은 증거 불충분으로 학교폭력에 해당하지 않는다는 결정을 받았습니다.

불기소

학교폭력위원회피의자

학폭위 심리 불개최·폭행 혐의 불송치 | 학교 내 갈등 상황에서 합의 후 혐의 변경과 사실관계를 근거로 책임 성립을 다툰 사례

의뢰인은 학교 내 갈등 과정에서 상대 학생에게 상해를 입혔다는 신고를 받아 학폭위 절차와 형사 수사를 함께 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 사실관계와 합의 경위를 소명해 학폭위 심리 불개최로 학교장 종결을 이끌었고, 형사사건도 폭행 혐의로 변경된 뒤 불송치 결정을 받았습니다.

불송치

학교폭력위원회가해학생

학교폭력 무혐의 | 제3자 개입 입증으로 억울한 가해자 혐의 탈피

의뢰인은 학교 복도 및 급식실에서 상대방과 언쟁 및 신체접촉이 있었고, 그 과정에서 학교폭력 가해자로 지목되어 조사를 받게 되었습니다. 그러나 사건 이후 의뢰인은 주변 친구들로부터 고립되는 등 심각한 2차 피해를 겪고 있었으며, 보호자는 부당한 처분을 방지하고자 법무법인 YK 서울 강남 주사무소를 방문하였습니다.

학교폭력아님

학교폭력위원회피해학생

학교폭력 6·7호 처분 | 피해학생 대리해 장기 피해 입증

의뢰인은 중학교 2학년에 재학 중으로, 1학년 2학기부터 두 학생으로부터 장기간에 걸쳐 폭행, 갈취, 협박 등의 심각한 학교폭력에 시달려 왔습니다. 2024년 하반기에 피해 사실을 일부 인지한 학부모가 담임교사에게 신고했으나, 담임은 ‘장난이 심한 것’이라며 방임하였고, 그 결과 폭력의 수위가 더욱 심해졌습니다. 이후 2025년 봄경, 다른 교사의 발견으로 사건이 드러났고, 피해 학생과 가족은 강제전학 수준의 조치를 요구하며 법무법인 YK 진주 분사무소를 방문하였습니다.

7호조치